莫拉克颱風(Morakot)前夕流水帳

颱風前夕來個流水帳好了。(結果後來也不是流水帳）

前天得知颱風要來，所以提醒新接班的翡翠水庫助理小嫻要去收放CTD的浮臺。

這是我念Ph.D以來看到水位低到這麼低的；今年已經好久沒有在山區有下雨了，每個禮拜去採水的時候都是晴天，PP一定不小（我還沒算完啦，這個暑假結束之前應該可以算好，加油～^^）。

但聽說之前還有更低的限水期，不過那已經是極限值了，我一點都不想要再一次渡過每幾天限水一次的鳥日子。所以說實在的我還蠻期待這個颱風的。

台灣人口密度很高，但是河川普遍短急，地表淡水滯留的時間很短，因此興建水庫成了我們不可避免的一條路。但是在短急的河川上游興建的水庫，都會受到淤沙的問題，因為河川上游尚未達到河道平衡的環境，必定是不斷的侵蝕，然後把泥沙帶去下游堆積，現在興建了水壩把河道堵起來，泥沙只好淤積在水壩附近，我們只能藉由各種方式讓這些淤沙的影響降到最低。例如石門水庫就在更上游的地方興建攔沙壩，把沙子在上游就攔截下來避免淤積到水庫主體。而翡翠水庫則是使用中層放水的方式把來自上游大部分的淤沙放到下游去堆積。

石門水庫因為上游是高山水果和高冷蔬菜產區，期開發事業對石門水庫集水區的影響非常巨大。水土保持不易造成比預期更高的淤沙量是最為顯著的影響，讓石門水庫現在面臨每年都必須抽底沙否則會提早荒廢的問題，由此看來，上游興建的攔沙壩應早就沒啥功能了。再者，鬆動的土壤被沖刷下來之後，土壤內部還有的有機質，礦物質都會流進水庫裡面造成營養鹽增加，這樣就提高浮游植物的生物量，也增加產生藻華的機會，若是有施加肥料的情況藻類的影響會更加嚴重。這樣就增加了自來水的淨化成本，水質也將會變得更差。

翡翠水庫因為設立當時就規定上游不得開發的規範，因此台北市的自來水水質控管一直是非常棒的，高雄市雖然號稱自來水水質已經改善許多了，但是跟翡翠水庫的水質比起來仍然是差上一截的。昨天去收浮臺的時候聽說有人要去翡翠水庫抗議。雖然近來台灣頻繁的抗議活動有點讓我感冒，但是這次是抗議要通過翡翠水庫上游集水區准許開發的法規，我卻可以舉雙手贊成。翡翠水庫集水區的開發我根本看不出除了"商業利益"之外有任何必要，當初興建水庫已經造成許多生態棲地改變就是一個浩劫了，雖然說現在可以供應台北市４００萬龐大居民的基本需求上，是不忍苛責太多，但現在還要開發？難道開發集水區北勢溪上游可以舒緩大台北地區上千萬人口假日的觀光人潮嗎？還是其龐大商機可以解決台北縣市多年來的負債？

就算有龐大的商機，賺來的錢真的可以抵消未來增加自來水淨化的成本還有減少翡翠水庫使用壽命的風險？一旦翡翠水庫不堪使用之後，台北市還要找哪條污染程度"尚可"的河川蓋水庫？

法案一旦通過，不啻又是一個殺雞取卵留下無窮後患的政績。

人的科技進步同時，也不斷破壞環境，廣告上在怎麼說重視生態的"新發明"目前為止依舊還是在破壞生態，只是破壞程度不如工業革命到２１世紀初期那樣的嚴重，盡量取得"平衡"，而我們之前所留下的"債"還沒還清。而且這些都還僅限於接近"已開發國家"才有這種觀念，開發中國家才不管你這套，他只管用最大量的資源取得最快的發展，至於資源的利用效率只是其次，環境保護？等我國民所得平均破１萬美元再說。就平均而言，人類依舊在破壞我們僅有的地球。

全球暖化已經是全球課題了，盡管有些人認為這是"正常的地球週期"，但人類行為已經造成地球生態的失衡這是不可否認的。我認為"就算"全球暖化是"正常週期"，但也是告訴我們全人類我們應該和地球平衡，而不是"人定勝天"這種舊時觀念，從２０世紀以來，我們逐漸也了解到逆天的下場就是遭天譴吧。人類再不覺醒，大崩壞近在咫尺。

=======新內容分隔線=====================

這個颱風還蠻神奇的，慢慢走慢慢走，然後慢慢的經過黑潮，從結構鬆散的輕度颱風增加到強烈颱風，距離短短的幾百公里而已，所以黑潮供應的龐大熱源可以當成增強颱風的Index嗎？

黑潮水溫，熱，颱風通過上面更容易被加熱影響而增強，很多人都有這種感覺，不過之前的納莉颱風經過黑潮的加強效應很明顯，所以文獻指出(Wu, Eda Chang et al. 2008) 當颱風經過黑潮時，若是停留時間夠長，則會加強颱風的強度。

所以當 MORAKOT 緩慢的經過黑潮附近時，就註定了它將不斷的增強了。

參考文獻：

Wu C.R., Eda Y.L. Chang L.Y. Oey, et al. Air-sea interaction between tropical cyclone Nari and Kuroshio. GRL. VOL. 35, L12605 2008.